Portfolio van Patrick Lablans

CV    Leerlijn    Motivatie    Competenties    Planning    Reflectieverslag    Producten

Resultaten

Hieronder staan de door mijn leerlingen behaalde resultaten over het hele jaar. Om te beginnen zijn de resultaten van mijn leerlingen in b1a te vinden. 

Resultaten B1a

Zoals te zien is, zijn de gemiddelde cijfers erg hoog, met slechts een paar onvoldoendes (rood). De laatste twee toetsen echter zijn wat minder goed gemaakt. Dit is ook de tendens die te zien is in andere brugklassen. Helaas heb ik geen gelegenheid gehad om andere resultaten op deze site te plaatsen, maar ik vergelijk ze wel regelmatig met die van collega's.
Het blijkt dat het hoofdstuk over omtrek, oppervlakte en inhoud (waar de laatste twee toetsen over gingen) door de meeste brugklasleerlingen matig gemaakt wordt.

Naam TTS SOV TTS DIF WH INZ RP1 TTS TTS SOV INZ DIF WH P2 TTS TTS SOV DIF WH INZ P3 TTS TTS
M. Bakker 7,5 8 6,5 B v z v 6,3 5,3 7,5 v B g 6,6 8,2 6,4 8 B g z 7,4 6,4 6,1
D. Brouwer 7,3 7 8,5 B v v g 7,8 6,5 7,5 v E g 7,5 7,7 6,9 7 E z v 7,3 7,3 7,7
E. Elzinga 6,3 8 7,3 B v z v 8,8 7,1 7,5 v B g 7,4 8,4 6,4 8 B g v 7,5 8,2 6,5
R. Finch 6,9 6,5 7,4 B v z v 7,5 6,7 7,5 z B v 7,1 6,1 6,3 6,5 B z v 6,2 6,7 5,7
G. Gülten 6,2 8 6,9 B g o v 7,3 5,6 8,5 o B g 6,8 5,9 7,5 7,5 B g z 6,8 4,6 4,9
J. Hagenaars 8,6 7,5 6,5 B v z g 8,3 8 7,5 v B v 7,8 6,6 6,4 8 E z v 6,7 7 4,5
M. van der Heide 7,4 7 6 B v z v 6,8 7,8 8 z B g 7,1 8 6,7 8 B z v 7,4 6,1 6,3
D. de Hiep 9,1 7 6,8 E g g g 8,1 8,2 8 v E g 8 8,4 6,8 7,5 E v v 7,6 4,6 4,8
F. Karamat Ali 7 8 6,7 E v v v 8,1 8 7,5 v E g 7,5 8,1 7,3 8 E v g 7,7 8,5 6,8
K. Klop 6,9 7 7,2 B g v v 7,5 7,4 8 v E g 7,3 8,6 7,7 8 B g v 8,1 6,4 6,7
J. Kollman 7,3 7 7,9 E z v g 9,5 7,1 7,5 v E v 7,9 6,7 7,3 7 B v v 7 6,4 6,6
J. Lampie 7,7 7 7,8 E v g g 7,2 8,4 7,5 v E v 7,7 5,4 6,9 7,5 B z v 6,3 7,6 5,9
D. van Lindenberg 7,9 7 7,1 B v v v 9,2 9 7,5 g E g 8,2 6,4 7,2 7,5 E g v 6,9 7 6,1
P. Marinus 8,5 8 8,5 E g g g 8,5 8,6 8 g E g 8,5 9,5 7,5 8 E v g 8,4 8,2 8,7
A. Redzic 7,7 7 7,8 B g v g 8 6,9 7,5 v B g 7,6 6,4 6,7 7,5 B g v 6,7 7 6
M. Reichman 8,5 8 6,6 B v v g 8,2 8,3 7,5 v B v 7,9 8,7 7 7,5 B z v 7,8 8,8 6,7
S. Smink 8,5 8 7,4 E g g g 8,6 8 7,5 g E v 8,1 8,4 8,5 8 E v g 8,4 8,5 7,6
L. Stapel 4,7 8 7,4 B g o v 6,6 7,4 7,5 z B v 6,7 5,8 6,8 8 B v z 6,5 4 5
S. Verweij 6,4 8 7,4 B v z v 7,2 7,5 8,5 v B v 7,3 8,4 8 8 E v v 8,2 7,6 7,3
P. Wilhelmus 8,6 7 7,5 E v v g 8,2 7,8 7,5 v E v 7,9 9 6,7 7 E z v 7,7 7 7,4
D. Ydel 7,1 7 9,1 E v g g 8,1 8,6 7 v E v 8,1 8,3 7,6 gg E g v 8 6,7 6,3
M. van Zalingen 6,2 7 8,2 B v v v 7,6 7,5 7,5 z B v 7,4 8,4 7,4 8 E g v 7,9 4,6 4,9
Gemiddelde 7,4 7,4 7,4 7,9 7,5 7,7 7.6 7,6 7,1 7,6 7,4 6,8 6,3

Resultaten V3e

De resultaten in deze havo / vwo klas zijn een stuk lager. Zeker aan het begin van het jaar werd er een groot aantal onvoldoendes gehaald en dat zorgde natuurlijk ook niet voor een goede motivatie. Leerlingen dachten van te voren te weten een onvoldoende te halen en dat gebeurde dus ook. Naarmate het jaar is gevorderd gaan de cijfers omhoog, zowel bij wiskunde als bij andere vakken. De leerlingen hebben door dat er wel gewerkt moet worden, het is inmiddels al bijna krokusvakantie. De tijd begint te dringen. Die instelling merk ik ook tijdens het geven van mijn lessen. Er wordt meer opgelet en er worden meer vragen gesteld.

Deze resultaten naast die van collega's leggende, kom ik tot de conclusie dat mij cijfers gemiddeld iets lager uitvallen. Dat is echter niet alleen bij wiskunde het geval, maar dat is bij bijna alle vakken zo. Vandaar dat ik de conclusie wil trekken dat de instelling van deze klas niet altijd even positief is en dit leidt tot slechte resultaten.

TTS TTS SOV TTS WH EPT P1 TTS TTS TTS P2
P. Bekenkamp 5,9 4,8 10 7 o 12 6,5 8 9,3 8,9 8,7
K. de Boer 8,3 6,6 10 7,4 o 17 7,8 4,7 9,6 8,8 7,7
J. van den Brink 8,8 5,7 8 5,2 o 10 6,8 8,2 7,7 5,1 7
L. van den Brom 4,6 6,3 10 6,6 v 14 6,4 6,6 7,8 4,4 6,3
L. Busweiler 7,3 9,8 10 8 v 26 8,6 7,2 9 8,5 8,2
D. Coxall 4,7 4,5 10 2,9 z 4 4,9 6,7 6,9 2,5 5,4
P. Duijvestein 4,6 4,5 8 3,6 z 3 4,8 6,6 8,3 gg 7,5
N. Elings 4,5 3,8 7 5,2 v 1 4,9 5,9 5,9 6,3 6
A. Gielen 6,4 6,1 10 7,1 z 18 7 6,2 7,9 6,5 6,9
A. van Hartingsveld 8,7 8,6 10 6,3 v 27 8,2 9 9,6 7,6 8,7
S. de Hiep 6,3 5,9 10 6,2 g 11 6,7 6,2 8 5,9 6,7
M. van IJsel Smits 7,3 5 10 6,2 v 4 6,7 6,6 7,6 5,2 6,5
D. Iesberts 5,7 5,9 10 6,4 v 12 6,6 5 5,5 6,4 5,6
M. Koot 2,8 1,7 8 5,2 v 2 3,9 5,4 4,5 4,2 4,7
M. Loenen 6,9 5,4 10 8 g 17 7,2 6,1 8 7,2 7,1
R. van Mameren 6,1 3,3 10 4,7 z 7 5,5 4,5 6,6 7,3 6,1
M. van Neerbos 9,4 9,3 10 7,5 z 27 8,9 9,5 8,6 8,3 8,8
M. Papenburg 3,7 5 8 5,7 v 1 5,3 2,5 7,5 5,4 5,1
R. van Polen 4,7 6,8 10 2,1 o 0 5,3 7,5 6,3 gg 6,9
Y. Portengen 6,4 7,1 10 4,6 v 16 6,6 4,5 7,8 5,9 6,1
J. Rietbergen 6,5 5,7 9 1,9 v 3 5,3 5,7 6,9 6,9 6,5
W. Schoordijk 5,2 5,4 10 5,7 v 9 6,1 6,2 7 5 6,1
A. Visser 4,2 6,6 10 4,4 v 2 5,8 3,1 3,4 5,2 3,9
P. Vogelzang 4,3 2,8 10 2,3 z 5 4,1 6,9 2,6 gg 4,8
J. van der Waarden 6,5 1,9 10 4,6 v 1 5,1 4,7 7 5,6 5,8
V. Webbers 8,7 9,1 10 6,5 v 25 8,4 7,9 7,4 7,4 7,6
Gemiddelde 6,1 5,7 9,5 5,4 6,3 6,2 7,2 6,3 6,6